El experto considera que ante la situación de omisión que ha creado la propia Asamblea Nacional, la vía para aprobar el Presupuesto 2017 debe decidirla el TSJ
Para el abogado constitucionalista Hermann Escarrá la posibilidad de plantear un Recurso de Inconstitucionalidad por Omisión Legislativa, es la vía para que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) diga quién debe aprobar el Presupuesto de la nación 2017. Entrevistado por Jordán Rodríguez en Venezolana de Televisión (VTV) Escarrá explicó tres escenarios posibles para la aprobación del Presupuesto 2017. El primer escenario de aprobación sería a través del Estado de Excepción y de Emergencia Económica. “Yo no estoy muy ganado a esa tesis porque la norma que rige los estados de excepción dice que de ninguna manera pueden paralizarse sustituirse o suspenderse las prerrogativas de los poderes públicos nacionales. Entraríamos en un conflicto de otra naturaleza”, señaló Escarrá.El segundo escenario es con la aplicabilidad del artículo 333 de la Carta Magna según el cual “todo ciudadano está en el deber de restaurar el orden constitucional por cualquier medio (…) al no tratarse de una Enmienda, una Reforma o una Asamblea Constituyente, entramos directamente en la norma y cualquier autoridad debe colaborar en el restablecimiento del orden constitucional”.El tercer escenario, considerado por Escarrá como el más viable, es a través de un Recurso de Inconstitucionalidad por Omisión Legislativa. “Este recurso presentado ante el TSJ abriría la puerta para lo que la misma norma llama la corrección, que el TSJ puede decir quién aprueba, quién supervisa y quién controla al final el Presupuesto nacional, lo podría hacer el TSJ o hacerlo otro organismo que decida el Máximo Tribunal”.“Yo creo que esa es una vía expedita para resolver el tema, aunque habrá que estudiar en paralelo esta situación delicada y grave que ha creado la AN y el lenguaje muy menguado de su Presidente”, señaló.
from El Mundo | Economia | RSS http://ift.tt/2edlWYK
No hay comentarios:
Publicar un comentario